11月30日上午，文山中院对云南矿企老板王华聪被杀一案作出一审判决：被告人马寿聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥脱政治权利终身。死者妻子马女士告诉记者，她愿意放弃150万元的刑事附带民事赔偿诉求，“只请求法院能够严惩凶手，查清是否存在幕后黑手。”

案情回顾：家门口被撞身亡

2018年8月7日，云南文山州知名“亿万富翁”王华聪，在自家门口被车撞伤后遭人杀害。凶手马寿聪行凶后，随后打电话报警、自首。经砚山县法医鉴定中心鉴定，王华聪系急性失血性休克死亡。

案件复杂：3次延长审查起诉期限

该案检方曾3次延长审查起诉期限，2次退回补充侦查，最终以故意杀人罪起诉马寿聪。

文山州中院在审理马寿聪故意杀人案时，公诉机关的起诉书：被告人马寿聪与其兄马寿兴入股被害人王华聪掌控的安瑞公司，双方发生经济纠纷，多年未能解决。被告人马寿聪在得知被害人王华聪不能还钱后，心生杀害王华聪的念头。

文山中院审理认为：马寿聪故意剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。判处马寿聪死刑，剥脱政治权利终身。

审理认为：两人存在经济纠纷

文山中院审理认为：马寿聪故意剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。被害人的家属及其代理人提出，本案不能排除马寿聪是受他人指使作案，或者是他人雇凶杀人的意见，经查，王华聪与马寿聪之兄马寿兴之间有经济纠纷，在案证据能证实马寿兴因为与王华聪之间的纠纷，被王华聪的人打伤后住院治疗，说明马寿兴与王华聪之间确实存在矛盾。案发当天，马寿聪在跟踪王华聪的过程中，与马寿聪之间有多次通话，证人马某证实，他在马寿聪的车上时，马寿聪接过电话，也打过电话，并听到马寿聪在电话中告知对方当时所处位置;马寿聪也供认自己打电话给马寿兴，是向马寿兴报告王华聪的位置，并叫马寿聪一起来找王华聪要钱，但马寿兴说只要找到人就可以了，钱慢慢要，让马寿聪赶快回去。

马寿兴仅承认与马寿聪之间有通话，其证实马寿聪打电话给他，他又打电话给马寿聪，是叫马寿聪到他家帮忙解铁丝，马寿兴并不知道马寿聪跟踪和预谋杀害王华聪的事。虽然案发后马寿兴即带领家人到昆明躲避，但在案证据不能证实马寿聪作案是马寿兴指使。

被告人曾吸毒，不能证明其受人指使

文山中院审理认为：马寿聪曾经是一个吸毒人员，现已40多岁，仍孤身一人，其所作在江西九江打工听到马寿兴说王华聪不给钱的消息，产生了杀害王华聪的念头的供述具有一定的客观性和真实性，所以在案证据不能证实马寿聪是受他人指使作案，或者他人雇凶作案。

关于马寿聪的辩护人提出：被害人王华聪有过错的辩护意见，经文山中院查明，马寿兴和马寿聪的父母证实，2003年，马寿聪的父母曾经出资50万，为马寿聪取得马寿兴在安瑞公司股份中的部分份额。但从查明的事实来看，该份额并非安瑞公司的，现有证据仅能认定马寿聪之兄马寿兴是安瑞公司的股东，被害人王华聪加入安瑞公司后掌控公司的实际经营权，但在其经营期间未公布经营状况，也没有进行分红，马寿兴与被害人王华聪之间曾经因为公司经营发生过纠纷。

文山中院认为，该纠纷与马寿聪并无关系，且经济纠纷应通过法律程序解决，即便马寿聪认为是王华聪与其之间存在经济纠纷，也不能成为其杀害王华聪的理由，所以，被害人王华聪在本案中并无过错。辩护人提出的辩护意见，不予采纳。

关于辩护人提出马寿聪有自首情节，请求对马寿聪从轻处罚的辩护意见。经文山中院审查，马寿聪作案后，主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。但马寿聪在江西九江即产生了杀害王华聪的念头，回到平远街后，准备了作案工具，并积极寻找王华聪的踪迹。案发当天，马寿聪发现王华聪至被害人家门前伺机作案，属于预谋杀人;马寿聪开车撞击王华聪的车辆，致王华聪受伤后，又用匕首连续捅刺王华聪，致使王华聪死亡，作案手段残忍，人身危害性极大，根据马寿聪在犯罪中的性质、情节，他虽然具有自首情节，但不足以对其从轻处罚。

于是，文山中院作出一审判决：马寿聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;作案工具匕首一把，依法予以没收。